Terry v. Ohio (Terry Stop & Stop and Frisk)

[slyork]

Amerika Birleşik Devletleri raporlarının 392. cildinde yer alan Yüksek Mahkeme davalarından birisidir. 10 Haziran 1968 tarihinde karara bağlanarak yürürlülüğe girmiştir. Polis memurlarının ilgili makul şüphe gerekçeleri ile şüpheli durdurma / arama yetkilerini içerir.

 

TANIMLAR VE KISALTMALAR

Makul Şüphe: Kişinin davranışları, çevresel faktörler ve ilgili memurun saha deneyimi (öngörülülük) makul şüpheyi tamamlayan etmenlerdir.

Dördüncü Değişiklik: Polis memurlarının durdurma ve üst arama yetkilerini içerir. Makul şüpheye dayanmayan üst aramalarına ve el koymalara karşı koruma sağlar. Aynı zamanda her arama için arama izni gerekmediği mahkemece onaylanmıştır.

Hariç Tutma Kuralı: Sanığın anayasal haklarını ihlal ederek toplanan delillerin mahkemede kullanılmasını engelleyen bir kuraldır.

Stop and Frisk: (Durdurma ve Üst Arama) Bir polis memuru tarafından makul şüphe gerekçesi ile kişi ya da kişilerin kısa süreliğine durdurularak üzerlerinin aranmasını içerir. Bu arama, memurun kendi güvenliği ve çevredeki insanların güvenliğini sağlamak amacı ile silah ya da tehlikeli ve yasadışı maddeleri bulma amaçlı sınırlı bir aramadır.

 

KARAR ÖNCESİ

Ohio Eyaleti'nin Cleveland şehir merkezinde görev alan Martin McFadden adlı polis memuru, görevi sırasındayken sokak başında iki adam gördü. Şüphelilerden birisi olan John W. Terry, sokaktan aşağı yürürken bir mücevher dükkanının vitrinini gözetti. Yürüdüğü yolu geri dönmek üzere başlangıç noktasına varırken yolun yarısında tekrar mücevher dükkanının vitrinini gözeterek ürünleri inceleyen John W. Terry, sonrasında tekrardan başlangıç noktasına, arkadaşının yanına döndü. Arkadaşı ve suç ortağı olacak olan Richard Clinton, arkadaşı John W. Terry'nin gerçekleştirdiği eylemlerin neredeyse aynısını tekrarladı. Biraz zaman geçmesinin ardından ikiliye, üçüncü adamın da katılımıyla mağazaya doğru yol almaya başladılar. Polis memuru Martin McFadden, gerçekleşen eylemlerin bir soygun amaçlı gözetleme olduğu durumundan şüphelenerek onları takip etti ve ufak bir sorgunun ardından yakalayıp tutukladı. Her ikisinin de ceketinde üst arama sırasında tabanca buldu.

 

Her iki suçlu da, yasadışı silah taşımak suçundan tutuklandı. John W. Terry'nin avukatı, polis memuru McFadden'ın yaptığı aramanın Dördüncü Değişiklik haklarının ihlaline girdiğini, tabancanın Hariç Tutma Kuralı uyarınca delillerden hariç tutulması gerektiğini savunup, tabanca delillerinin bastırılması için bir dilekçe verdi. Yargıç, Stop and Frisk durumunun yasal bir dayanağa sahip olduğunu gerekçe alarak dilekçeyi reddetti. Mahkum olan Terry, Bölge Temyiz Mahkemesi'ne, Eyalet Yüksek Mahkemesi'ne ve Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'ne başvurdu. 

 

KARAR

10 Haziran 1968 yılında Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, mahkum Terry'e karşı 8-1 oyla; polis memurunun kişinin suç işlemek üzere olduğuna, işlemiş olduğuna ve işleme sürecinde olduğuna dair makul gerekçesiyle ve silahlı, tehlikeli olabileceği sürece Stop and Frisk prosedürünün anayasaya uygunluğunu onaylayan bir karar verdi.

 

Bu karar, polis memurlarının suç faaliyetlerini önlemelerine ve kendilerini korumalarına yardımcı olurken, aynı zamanda vatandaşların anayasal haklarını da korur. Günümüzde LAPD bu karar doğrultusunda eğitim vererek memurların makul şüphe standartlarına uyarak aksiyon almalarını amaçlar.